> Les obligations multiples des structures d’investissement transfrontalières complexes
> Les erreurs de classification fréquentes qui entrainent des erreurs de reporting
> Les remontées d’informations incomplètes ou incohérentes dans les structures multi-entités
> Pourquoi certaines structures permettent-elles un reporting unique et cohérent ?
Les types d’erreurs en matière d’obligations déclaratives CRS /FATCA
Reporter dans une juridiction étrangère ne dispense pas de l’analyse de classification CRS au niveau de la structure concernée :
En quoi cette distinction fondamentale est-elle à l’origine de nombreuses non-conformités involontaires ?
La méconnaissance des obligations multiples en matière de CRS et FATCA des structures d’investissement transfrontalières complexes
- À quel niveau ces obligations s’attachent-elles réellement : fonds, entité de gestion, investisseurs ?
- Exemple : partnership international investi dans un fonds réglementé – obligations au niveau du GP et non uniquement du fonds
Les erreurs de classification fréquentes qui entrainent des erreurs de reporting
Comment expliquer la confusion récurrente entre FI et NFE ? Exemple : holding d’investissement avec substance limitée qualifiée à tort de NFE passive alors qu’une classification FI peut s’imposer sous CRS.
Pourquoi observe-t-on des remontées d’informations incomplètes ou incohérentes dans les structures multi-entités ?
Exemple : véhicules d’investissement avec holdings intermédiaires générant des chaînes de reporting multiples et des erreurs sur l’identification des bénéficiaires effectifs.
Quels sont les principaux risques CRS/FATCA identifiés selon le type de structure ?
- Holdings d’investissement : risque de mauvaise classification CRS
- Structures multi-véhicules : défaut d’alignement des chaînes de reporting
- Trusts avec pluralité d’intervenants : répartition floue des obligations déclaratives
Reporter ou ne pas reporter (légalement) ?
- La question est-elle réellement d’éviter le reporting ?
- Pourquoi certaines structures permettent-elles un reporting unique et cohérent, tandis que d’autres génèrent des chaînes multiples sources de complexité administrative ?
Comment positionner le reporting au bon niveau juridique et opérationnel ?
- En quoi la réflexion ex ante sur « qui reporte » permet-elle d’optimiser la charge administrative sans enfreindre les règles CRS/FATCA ?
- Principes clés du design déclaratif
- Quelles sont les entités déclarantes potentielles ?
- Quand et comment centraliser le reporting ?
- Comment éviter les doublons et incohérences ?
- Pourquoi et comment documenter les choix de classification ?
- Illustrations
- Comment choisir la juridiction la plus efficace déclarativement sans altérer la substance économique ni le business rationale ?
- En quoi les différents véhicules juridiques présentent-ils des niveaux de transparence et d’exposition CRS/FATCA distincts ?
INTERVENANTS
Latifa Tabia, Partner, Alfair Advisory, Luxembourg, Experte en fiscalité opérationnelle
Latifa Tabia accompagne des clients internationaux dans la gestion de leurs enjeux fiscaux complexes, avec une expertise pointue sur FATCA, CRS, DAC6, QI, FASTER et Pillar 2. Ex-Head of Operational Tax & Advisory chez Forvis Mazars, elle a également développé une solide expérience au sein de grandes institutions financières telles que Société Générale et Natixis Wealth Management, où elle a dirigé des équipes de fiscalité opérationnelle et supervisé la conformité d’entités au Luxembourg, en Suisse et à Monaco.
Reporting CRS/FATCA : erreurs fréquentes, structures complexes, éviter les doublons et les incohérences
Conditions d’inscription620 CHF (+ TVA 8.1%)
Inscriptions supplémentaires de la même société : -50%
Inscription en ligne
Inscription par téléphone
ACADEMY & FINANCE SA
Rue Neuve-du-Molard 3
1204 Genève
Switzerland
T + 41 (0)22 849 01 11
E info@academyfinance.ch